Los separó un click del zapping. A veces la tele junta lo que es difícil de asociar. Racing se quedó en primera y España se quedó con la Euro 2008. Para Racing ganar era mantenerse, para España ganar era romper con 44 años de falta de títulos, si no contabilizamos los Juegos de Barcelona 92. La verdad, bastante más de lo que Racing estuvo sin salir campeón.

España fue un buen ganador de la Euro 2008. Fue un campeonato que tuvo buen juego. Mejores equipos que jugadores, lo cual es todo un dato. ¿Quién fue la figura del torneo? ¿Xabi Hernández? ¿Sí?  Es difícil encontrarla, pero resulta sencillo destacar los equipos de relieve que tuvo el campeonato. Y España encabeza esa lista. Justo cuando España comenzó a exportar futbolistas y técnicos en lugar de sólo recibirlos llegó el triunfo. Quizás sea casualidad, pero son datos también.

Racing hizo de la permanencia en primera un falso campeonato. Su supervivencia le da la categoría de equipo de primera división, luego de precisar de 21 fechas (las 19 del Clausura, más los dos partidos con Belgrano) para conseguir el objetivo de no descender. Pero Racing es lo que sabemos que es: el desborde emocional de Avellaneda, el domingo, estuvo muy por encima del valor deportivo. Racing es hoy como el kirchnerismo que, inclusive, hasta intenta administrar el orden institucional del Racing que viene: cada movida es a todo ó nada, una jugada fuerte sin prestar atención al abismo. ¿Le sentará a Racing alguna vez cierta normalidad, cierta tranquilidad como para vislumbrar su futuro? Los próximos pasos no se presentan así. Hay una nueva intervención, una idea (¿golpista?) de sacar el gerenciamiento del camino y hasta investigaciones abiertas por el Congreso para saber que puede salir, o faltar, de esa caja de Pandora.

Pero Racing precisaba terminar bien el domingo y así lo hizo. El futuro ya vendrá.

¿Qué reflexiones se les ocurre que salgan de lo trillado?

¿Qué nuevas ideas pueden ser aportadas desde un lugar comprometido pero no contaminado para que las palabras no suenen huecas ni gastadas?

¿Qué elaboración superadora que no signifique creer qué uno hace algo porque critica a la AFA, la policía, el gobierno, los dirigentes?

Demos por válido todo eso: ¿qué está en nuestras manos cambiar?

¿Vieron cómo se complica cuando tras la crítica hay que intentar articular alguna acción?

San Martín de San Juan recibe a Boca y el valor de las entradas para ver el partido se disparan. Hasta en los sitios de subasta en internet se encuentran localidades a precios que están por encima de lo que cuestan por una compra directa. En San Juan, el fútbol de primera división es un hecho circunstancial y que Boca vaya a jugar a la ciudad, mucho más. La repetición de un acontecimiento así depende exclusivamente de la suerte del equipo sanjuanino en primera división. Los resultados dirán.

En otro post escribí sobre el costo de ver fútbol en la cancha y cuantos mitos rodean a la relación fútbol, tv y público. La demagogia indicaría que cobrar más cara una entrada porque va Boca a San Juan, es condenable. Tal vez lo sea. Pero existe la presunción de que un espectáculo deportivo vale lo mismo porque en todas las canchas, siempre, hay 3 puntos en juego. No es así y comprobamos que no es así con este San Martín frente a Boca.

Los Spurs cobran más caros sus tickets cuando los visitan los Lakers. Y el Livorno sale a vender sus entradas más caras cuando lo visita el Milan. Lo mismo con el Real Madrid, el Manchester, los Giants o quienes fueran. El fútbol no es el cine, como tampoco es el rock. U2 vale más caro que Artic Monkeys. Una película que ganó 5 Oscars sale lo mismo que una que no compitió. Cada entretenimiento tiene sus particularidades.

Lo que el fútbol no hace es abaratar sus entradas cuando el partido así lo merece. Nadie debería pagar igual una popular cuando Argentinos Juniors recibe a Colón, como cuando llega River. O si un ocasional puntero como Lanús visita a otro equipo en una provincia. La calidad deportiva debe también ser evaluada desde el costo que tiene asistir a un partido, cuando el deporte no ofrece certeza acerca de que uno verá un buen espectáculo. Pero las jerarquías también deben estar acorde a los bolsillos.

Hay partidos que valen más y otros que valen menos. Ver a Riquelme con Boca en San Juan es más caro. Lo que no queda claro es porque no bajan los precios de las entradas cuando en la cancha, los clubes, no hicieron la inversión justa que amerite pagar valores más altos.

El aumento de precios de las entradas populares del fútbol, de 15 a 24 pesos, no cambia la cuestión de fondo del fútbol como espectáculo: que no ofrece instalaciones ni servicios acordes a lo que un espectador debe recibir cuando abona la entrada para un entretenimiento. Ni el sufrimiento que implica acceder a un estadio, ni el cuidado ni la limpieza de los baños, ni la garantía de ocupar un lugar de con comodidad ni en el sintio indicado, valen 24, 15, 8 ó 5 pesos. En ese sentido el fútbol como espectáculo tiene en colisión dos opiniones que no consiguen ser fundamentadas, pero se repiten hasta la saturación:

• “Esa es la manera argentina de ir al fútbol, con pasión y aguante. El fútbol europeo, el de los negocios y de la gente TODA SENTADA es un fútbol frío que no tiene que ver con nuestra forma de ser”.
• “Al negocio de la televisión le conviene que las entradas sean caras, así la gente no va a la cancha y todos pagan el codificado y se quedan viéndolo en la casa porque a la AFA no le importan los estadios vacíos”.

Cuando sea posible superar esos dos razonamientos, se habrá avanzado. No hay modos argentinos de ir a la cancha o de ir al cine, o a un concierto de rock. Se va como personas o se va como animales. La suposición de que el negocio televisivo funciona sin gente en las canchas y con gente mirando la TV, en exclusiva, no tiene asidero. La gente, caro o barato, paga por la experiencia de ir al estadios. Los patrocinantes que compran segundos o publicidad en el estadio no desean un espectáculo sin gente ya que eso representa falta de interés o de importancia del acontecimiento.

24 pesos es caro porque ese es el nuevo precio por el maltrato.

#Las populares aumentaron un 71 por ciento (vía Clarín.com)

Durante una entrevista que le hicimos en el programa de radio Cual Es?, Carlos Ischia contó detalles acerca de la reestructuración futbolística que plantea Pedro Pompilio desde la conducción del club .La preparación física de los jugadores, desde las inferiores hasta la primera división, es el hilo conductor del proyecto principal.

Leer el resto de la entrada »

Lanús, en la última fecha del campeonato, con un empate en la Bombonera que su DT Ramón Cabrero firmaba “con las dos manos y los tobillos”, ganó por primera vez un título de Primera División. Merecido, conquistado y sostenido por buen fútbol en muchos partidos, un cuerpo técnico criterioso y ambicioso cuando hizo falta y un club que respalda un modo de competir en fútbol. El anhelo de democracia simbólica que se produce cuando un equipo chico gana un campeonato, se materializó en el caso de Lanús.

Leer el resto de la entrada »

Quizás el título sea excesivamente largo, pero resume en parte esta mini fecha en la que Lanús se quitó el peso de la responsabilidad con una goleada y Tigre se aseguró, al menos, un segundo puesto o la posibilidad de aspirar a un desempate con Lanús.

El equipo de Ramón Cabrero le ganó con derroche de fútbol a Gimnasia y Esgrima La Plata, debil conjunto con bajo vuelo. GELP representa cabalmente un momento del fútbol argentino en el que hay varios equipos que no saben que aspiraciones tienen, hacia donde van sus instituciones y que otra cuestión les pertenece, más allá de sacar futbolistas para luego venderlos. Fue Gimnasia, pudo ser cualquier otro equipo de primera división.

Tigre llegó a primera y se cargó a River y Boca como local. Nada mal. Es ordenado, juega bien, tira paredes. Suerte que el menottismo y el bilardismo han muerto, sino muchos estarían utilizando categorías equivocadas.

El plantel de Boca envió un mensaje muy claro: si tan imprescindible es Riquelme para el equipo, incluído el Mundial de Clubes ¿por qué pretenden que nosotros seamos campeones acá y allá? Boca paga 15 millones de dólares por un jugador mientras el resto del plantel se derrumba con dos derrotas que repercuten en el ánimo como pasó con Arsenal y Tigre.

Miguel Angel Russo se va a Japón con un equipo que sólo tiene la opción de ganar el Mundial de Clubes para que el proyecto de su técnico tenga razón de ser.

Adidas presentó la nueva camiseta de la selección nacional que será estrenada el sábado, a las 16, en el Estadio Monumental frente a Bolivia. Por primera vez, la indumentaria cuenta con elementos accesorios que apelan al tango y al barrio como rasgos distintivos: un fileteado a la altura del pecho, bajorrelieve, dibuja el escudo de la AFA y su año de creación. Casualidad o no, la camiseta coincide con la personalidad de su DT, Alfio Basile, célebre por su característico de porteño recostado en los códigos del barrio y el tango como su música de fondo.
BubbleShare: Share photos - Thanksgivingtime!

Días atrás coincidíamos con compañeros de trabajo sobre la necesidad periodística de poner siempre a Boca y River en veredas opuestas y nunca del mismo lado: uno sumido en crisis y el otro rebozante de felicidad.

Nadie sale indemne de un clásico si encima lo perdió en todos los terrenos como le sucedió a Boca con River el domingo pasado. Las críticas arrecian y los hinchas esperan ver lo que justamente Boca mostró: como los integrantes del plantel se flagelan, se critican y exhiben la vergüenza. River, vencedor claro y contundente, aprovecha el aire fresco para espantar todas las malas noticias que lo vienen aquejando en los últimos meses: violencia de adentro hacia afuera, campañas pobres en resultados y la judicialización del fútbol como menú del día.

Siempre se supo que Boca y River son “los que más venden”. Lo cual es obvio y no es un mero hecho mediático: las mayorías del fútbol están detrás de Boca y River. Que los medios exploten esa condición es otro cantar, pero ninguno es “grande” porque lo decidió una productora de contenidos, sino porque conforman la historia central del fútbol en la Argentina.

Si un club estuviera en Madrid y el otro en Barcelona, quizás la crisis de uno no sería la dicha del otro. Pero los dos comparten Buenos Aires y ahora la disputa viene envasada así: cuando uno es el Titanic, el otro pasa con chicas haciendo surf. Hasta que la tabla se de vuelta.

.River fue mejor todo el tiempo. Boca equilibró algo el partido en el primer tiempo, pero se fue 2 a 0 abajo y con un hombre menos: Banegas expulsado.
.River jugó a otro ritmo. Fue más intenso, tenía vida y urgencia en su andar. Boca lució lento, pesado, sin nada adentro. Quizás como no tenía nada que perder, lo que ganara no lo motivaba tanto. Quedó en menos que cero.
.Boca tuvo a muchos en mal nivel, sobre todo en la mitad de la cancha: Ledesma, Banegas, Cardozo y adelante Palacio y Palermo no funcionaron. Palacio no ha rendido frente a River hasta ahora.
.En la segunda mitad, a pesar de tener un claro avance de movida, Boca jugó a no sufrir zozobras que lo pongan a tiro de una goleada en contra.
.River tiene más aire con el triunfo. El primer atajo anímico que había conseguido con Botafogo (el partido que dió vuelta y ganó 4 a 2), no lo supo utilizar. La vida deportiva le da otra chance. Veremos.
.Puntos altos en River: Carrizo, Sánchez, Ferrari, Belluschi, Falcao, Buonanotte y sobre todo Ortega.
.Passarella entiende que este triunfo lo salva. El Monumental ya pidió a gritos que se fuera.
Su don para conducir grupos se pone en juego nuevamente. Ganarle a Boca no es poco, es todo en un clásico. Pero River ya ha despilfarrado riqueza.