¿Acaso no es eso la Eurocopa? 16 selecciones luego de un proceso clasificatorio largo y sinuoso (Inglaterra se quedó afuera) en el fútbol mejor envasado y transmitido por televisión de todos los “fútboles” disponibles. Están los equipos de primera línea, con historia y reconocimiento (Francia, Italia, Alemania, Holanda, un segundo grupo definido (Turquía, Portugal, Suecia, Polonia) y un relleno forzado por la organización (Austria y Suiza, que no emocionan ni a las plantas).
De la Euro 2008 hay cosas que ví y que leí:
-Portugal tiene un fútbol efervescente y con gol. No cabe duda que Cristiano Ronaldo es el mejor futbolista del momento.
-Italia perdió con Holanda con goles de contraataque. Lo que Italia hace, ahora se lo hicieron. Tienen un plantel de jugadores con elevada edad, tal el modelo de fútbol que impera en el Milan.
-Holanda es un equipo de menos rotación de pelota y más explosión. Ya no impera aquel precepto de
“la tienen todos y no la tiene nadie en especial” . Juega más vertical y Van der Vaart y Sneijder son los que desequilibran.
-España empezó como siempre: con muchos goles y sus relatores radiales prometiendo un destino de grandeza. ¿Cómo terminará?
-Europa no nos precisa. En todos casos precisa a nuestros jugadores y a los brasileños. Ellos logran cocina su fútbol con sus equipos, sus selecciones, sus sponsors y sus televisoras y sus medios. Los Mundiales sirven para que el Tercer Mundo del planeta viva la ficción de pertenecer a una elite. Esa es la excepción. Lo constante es el fútbol bien organizado y ascéptico de la Euro cada cuatro años y la Champions League
Inglaterra, sin Euro, apoya a España


