Sportbusiness publica un relevamiento online hecho por la consultora alemana SPORT+MARKT dedicada a estrategia y planificación en el mercado deportivo, sobre el reconocimiento que tienen los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 en todo el mundo y si los patrocinantes locales y mundiales padecieron alguna crisis de imagen por los conflictos del gobierno chino en Tibet. Y el villano de la película sigue siendo el mismo. ¿Adivinaron?

Según detalla el informe esta es la percepción que tiene el planeta sobre los Juegos Olímpicos, identificación de sus patrocinantes y los sucesos políticos que acompañan el recorrido de la antorcha y la sintonía con el gobierno chino

• 52% del planeta muestra interés en los Juegos Olímpicos: 54% en Estados Unidos, 48% en los principales cinco países europeos, 63% en Europa central y del este, 56% en América Central y Sudamérica, 51% en Africa y Australia.
• En Asia el porcentaje de interés cae al 42%, pero en China representa el 53%.
• Dentro de China el porcentaje de identificación de los sponsors olímpicos con los Juegos está comprendido del siguiente modo: Lenovo tiene el 38%, Coca Cola 36%, China Mobile 30%, Samsung 18%, Bank of China 17% y Adidas 14%.
• Según SPORT+MARKT los Juegos Olímpicos “siempre sirvieron de plataforma para las protestas de activistas. En Barcelona 92 fueron los separatistas catalanes, en Atlanta 96 los movimientos africanos y en Sydney 2000 las minorías aborígenes”.
• El informe concluye que los patrocinantes olímpicos, hasta el momento, no han sufrido daños a su imagen por los conflictos políticos, aunque no pueden anticipar que en las próximas semanas el panorama cambie. “Para el público mundial el gran villano sigue siendo el gobierno chino y no los auspiciantes”, señala la investigación