El aumento de precios de las entradas populares del fútbol, de 15 a 24 pesos, no cambia la cuestión de fondo del fútbol como espectáculo: que no ofrece instalaciones ni servicios acordes a lo que un espectador debe recibir cuando abona la entrada para un entretenimiento. Ni el sufrimiento que implica acceder a un estadio, ni el cuidado ni la limpieza de los baños, ni la garantía de ocupar un lugar de con comodidad ni en el sintio indicado, valen 24, 15, 8 ó 5 pesos. En ese sentido el fútbol como espectáculo tiene en colisión dos opiniones que no consiguen ser fundamentadas, pero se repiten hasta la saturación:

• “Esa es la manera argentina de ir al fútbol, con pasión y aguante. El fútbol europeo, el de los negocios y de la gente TODA SENTADA es un fútbol frío que no tiene que ver con nuestra forma de ser”.
• “Al negocio de la televisión le conviene que las entradas sean caras, así la gente no va a la cancha y todos pagan el codificado y se quedan viéndolo en la casa porque a la AFA no le importan los estadios vacíos”.

Cuando sea posible superar esos dos razonamientos, se habrá avanzado. No hay modos argentinos de ir a la cancha o de ir al cine, o a un concierto de rock. Se va como personas o se va como animales. La suposición de que el negocio televisivo funciona sin gente en las canchas y con gente mirando la TV, en exclusiva, no tiene asidero. La gente, caro o barato, paga por la experiencia de ir al estadios. Los patrocinantes que compran segundos o publicidad en el estadio no desean un espectáculo sin gente ya que eso representa falta de interés o de importancia del acontecimiento.

24 pesos es caro porque ese es el nuevo precio por el maltrato.

#Las populares aumentaron un 71 por ciento (vía Clarín.com)

El modelo de gerenciamiento de clubes del fútbol inglés presenta hoy una novedad para atender: fanáticos del Liverpool han creado una asociación para intentar comprar el club y transformarlo en un institución al estilo del Barcelona, tal el espejo que miran. Liverpool está actualmente en manos de los magnates norteamericanos Tom Hicks y George Gillet, acaba de recibir un préstamo de 470 millones de euros para refinanciar deudas, tiene un proyecto de reforma de estadio y lo principal es que las relaciones entre fanáticos y dueños son pésimas.

La idea de crear Share Liverpool FC para nuclear a los hinchas del club apunta a generar una comunidad de 100.000 suscriptores para conseguir 65o millones de euros y operar la transformación institucional. Un plan ambicioso y realista: los hinchas del Liverpool no se encuentran solamente en los alrededores de la casa de Los Beatles, sino que es un club de escala global con fanáticos y financistas que pueden encontrarse hasta en Asia. El fútbol inglés ofrece ejemplos de variados gustos para demostrar el éxito o el fracaso de gestión en clubes manejado por millonarios con ansias de roce social. En Liverpool prefieren pasar al sistema de asociación civil como siguen Barcelona y también Real Madrid. Clubes que hacen negocios, pero que son monitoreados por los socios.

[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=6pOGFJHgpVA[/youtube]

Que consigan o no que el club cambie de manos no es lo de menos, pero el intento vale. El batifondo semanal que los hinchas de Racing suelen hacer en la AFA y en las puertas de las oficinas de Blanquiceleste en la calle San Martín puede ser justo, tener sentido para sentar posición, pero parece no alcanzar. Un deseo no es en sí mismo un objetivo.

# El Liverpool del pueblo (vía BBC Mundo)

La pregunta es simplemente un juego, pero tiene la intención de conocer gustos y también algo de información, para que negarlo. Dejen por un rato la condición de receptores y pónganse en emisores:

• ¿Cómo sería tu medio deportivo ideal?
• ¿En qué soporte?
• ¿Qué contenidos tendría?
• ¿Sería solamente deportivo?
• ¿Qué puede sobrevivir y qué no de los medios tradicionales?

Difícil de responder, ¿no?

Garry Kasparov, cuando tenía 12 años, en una simultánea contra Anatoly Karpov

No sería de extrañar que de alguna forma, en alguna parte, el ajedrez experimente una resurrección a partir de dos hechos distantes y diferentes, pero conectados de manerá inalámbrica: la muerte de Bobby Fischer y el lanzamiento de un libro escrito por Garry Kasparov. Las dos “piezas” quizás operen como una nueva plataforma de despegue del ajedrez, un “deporte, arte y ciencia”, como lo define Kasparov, que lamentablemente perdió sustancia cuando el mapa político internacional se modificó a finales de los 80.

Leer el resto de la entrada »

María Sharapova, al igual que otras tenistas de la WTA, recurrió al test de sudor que realiza el Gatorade Sports Science Institute, como parte de su preparación para el Abierto de Australia que ganó el sábado pasado. El test consiste en evaluar la cantidad y calidad del sudor perdido en la actividad, para así reponer la cantidad de sales necesarias de acuerdo a la respuesta de cada atleta en particular. Las necesidades de hidratación difieren según cada organismo.”Como una atleta profesional uno siempre quiere encontrar esos pequeños detalles que pueden hacer mejorar tu performance. Gatorade Sport Science Institute hace un trabajo asombroso para asegurarse que los atletas permanezcan hidratados. Me ayudaron a entender que necesito reponer más que solamente agua…”, fueron los comentarios de Sharapova.

Según los estudios hechos por el GSSI, las tenistas evaluadas perdieron entre 1.5 a 2 litros de sudor durante el test, lo que según cada cuerpo, puede ser equivalente a perder de 2 a 8 gramos de sal por hora en la competencia de singles en ambientes muy calurosos como el Australian Open.

Este “sweat test” fue realizado por Gatorade con varios deportistas. En la Argentina se hizo con el plantel de Boca Juniors y con las leonas Luciana Aymar y Magdalena Aicega, el tenista Juan Mónaco y el ex Puma Diego Albanese.

Links relacionados:

#Maria Sharapova

#Gatorade Sports Science Institute

1. Boca y River, Ischia y Simeone, los jugadores y todos, “compramos” la trascendencia del partido que jugaron el sábado. No importa lo que se crea, importa lo que es: Simeone ya tiene que defender (”el sistema“) lo que todavía no empezó y Carlos Ischia toma mate en la playa.
2. Novak Djokovic y Jo-Wilfried Tsonga fueron finalistas en Australia. Es injusto poner a los dos en el mismo plano. Djokovic es el número 3 del mundo, cuando no lo era, le ganó en un mismo torneo a Federer, Nadal y Roddick. Es bastante más que Tsonga, un recién llegado. De todos modos, Federer y Nadal son los que mandan aunque no deban relajarse.
3. Carlos Tevez siempre es más en su equipo que en la selección. Siempre encuentra el espacio donde para otro hubo distacción o un error. Manchester United tiene más movilidad que la selección argentina por eso los jugadores no están en una posición, sino que llegan a ella.
4. Empieza el ATP de Viña del Mar con varios argentinos. Gaudio y Coria juegan el torneo. Se insiste en equiparar sus situaciones:, pero uno ganó Roland Garros, el otro no. Uno no paró nunca de jugar y el otro se salió del circuito. Sin embargo sus historias parecen estar conectadas. No lo veo tan así.
5. Tras la jornada 21, Real Madrid le lleva 9 puntos de ventaja al Barcelona, cuando al campeonato español le quedan 17 fechas. Casi lo que dura el torneo argentino.

Las Leonas ganaron el Summer Championship de Mendoza. En deporte conseguir el triunfo siempre es bienvenido, aunque no en todo caso es el objetivo final. Pero ganar ayuda a preparar lo que sigue. La selección femenina de hockey es quizás la muestra más visible de como avanza un equipo hacia una competencia mayor: los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. El resto del año traerá entrenamientos en el CENARD a partir de febrero, giras por Estados Unidos e Inglaterra, la competencia en el Champions Trophy hasta llegar en agosto a China. Siendo el hockey, para las jugadoras, un mix de profesionalismo entre lo que ofrece el exterior y el amateurismo, o semi-amateurismo, que se encuentra en la Argentina, la organización de la preparación tiene las complicaciones del caso. La experiencia de Cachito Vigil al frente del equipo fue la de no detenerse a protestar por las dificultades. Da la impresión que aún con algunos desajustes, esa tónica puede continuar.

Como en esas cocinas donde la preparación de los platos se hacen a la vista del cliente, donde con solo mirar se puede controlar cada uno de los pasos antes de que la comida llegue a la mesa, Las Leonas así trabajan para los Juegos Olímpicos.Luego podrán ganar o perder, hacer podio o no, pero la evolución se percibe. Un proceso parecido al de Los Pumas. Veremos.

#Calendario 2008 de Las Leonas (vía La Nación Deportiva)

En el blog de La Nación.com publiqué mis comentarios sobre el triunfo de Novak Djokovic en el Abierto de Australia. Pueden acceder desde acá

José Luis Clerc como comentarista de ESPN podrá gustar más o menos, pero nadie puede negar que elegante y gentil al evaluar las acciones de la final que María Sharapova le ganó a Ana Ivanovic 7-5 y 6-3 para ganar su tercer título de Grand Slam. Fue un partido que resumió el modo femenino de jugar al tenis hoy, donde la menor cantidad de errores no forzados determinan quien gana. Atribuírle mucho de lo poco que hicieron en el partido, al nerviosismo que genera jugar una final de Grand Slam, también formó parte de la generosidad de Clerc en la madrugada del sábado…

Leer el resto de la entrada »

Habrá un nuevo ganador de un torneo de Grand Slam. Dos tenistas con apellidos difíciles de pronunciar, que sacaron del camino a Rafael Nadal y Roger Federer, con autoridad y claridad en el resultado. El Abierto de Australia siempre pendula entre el finalista lógico y el sorpresivo. Arman una definición desbalanceada para cerrar el primer Grand Slam de año clase turista, hermanito menor de Roland Garros, Wimbledon y el US Open.

Que Djokovic llegue a la final de un torneo grande es parte de su crecimiento. Tsonga es la sorpresa. Imaginemos a la elite del tenis como una fortaleza medieval que intenta ser derrumbada desde afuera. Decenas de guerreros (tenistas) empujan todo el tiempo sin que las estructuras cedan. De tanto golpear, a la larga, se hace un hueco y por ahí ingresan algunos. Los que empujan no siempre son los mismos, por lo que no hay que perder el don de la oportunidad. Tsonga tuvo eso: estaba en el lugar justo, en el momento justo, con el tenis justo. Djokovic perforó esa pared hace rato. El Abierto de Australia es un campeonato que suele abrir el juego para los tenistas que están listos para la sorpresa.

Mientras Roger Federer cuenta nuevos millones y empieza a buscar en sus archivos porque Novak Djokovic integra su lista de rivales problemáticos, Rafa Nadal debe estar más preocupado. Jo-Wilfried Tsonga, si se revisa el trayecto y no se compara el juego, tiene en el Australian Open un camino parecido al que hizo Gastón Gaudio en Roland Garros 2004. Tsonga es 38 del mundo, Gaudio era 44. Los dos dejaron top-ten por el camino. Debe haber paralelos similares en otros Grand Slam que ahora se me escapan.

[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=BCLpYckGoFw[/youtube]

Estar en el lugar indicado, con la moral alta y el tenis necesario. Tres cosas que son difíciles de combinar. El secreto que todo jugador persigue a lo largo de toda la carrera. La madrugada del domingo traerá una historia nunca contada en un tenis acusado de repetido y aburrido.

#Sharapova-Ivanovic bautizada en Australia como La Final del Glamour (en inglés)

#Así paga Tsonga en las apuestas a futuro para los Grand Slam