Rafael Nadal trató a Roger Federer en la final de Roland Garros como a un tenista de primera ronda. Eso es grave para el número uno del mundo. La pregunta está abierta y es procedente: ¿puede el número uno perder como un novato con el número dos?

Leer el resto de la entrada »

Domingo, 9.30 hora de la Argentina.

Rafael Nadal buscará su cuarto título consecutivo en Roland Garros, en su tercera final en fila con Roger Federer.

Federer busca su primer título de Roland Garros. El último Grand Slam que le falta para llegar a sumar 13 en su historial.

Nadal se aseguró hoy el segundo puesto del ranking. Mejor dicho: Novak Djokovic no pudo desplazarlo. Nadal ya estaba ahí.

Si gana Nadal se debería repensar como es que el número uno del mundo casi siempre pierde con el número dos. Polémica 1.

Si gana Federer, a pesar del historial en contra, podrá equilibrar buena parte de las derrotas con Nadal. Polémica 2.

¿Hay algún otro deporte que ofrezca hoy una rivalidad tan rica y constante como lo hacen Roger Federer y Rafael Nadal? Polémica 3.

#El duelo de esta época

Gracias al sistema de ranking protegido y a algunas ausencias del torneo, Guillermo Coria llega a Roland Garros. En febrero pasado, cuando las dudas le impedían salir del laberinto de los entrenamientos, Coria se había puesto un límite: Roland Garros. Si por entonces no lograba progresos, iba a tomar la decisión definitiva.

Sin que la temporada haya traído cambios sustanciales en sus resultados, lo cierto es que Coria finalmente estará en el Abierto de Francia y otro aire lo envuelve. Tiene tantos triunfos como caídas, pero al menos hay algo de continuidad en su calendario de competencias. Acaba de irse en los octavos de final de Casablanca, en Marruecos. La sensación está por encima de su rendimiento deportivo. Veremos.

#El 2008 de Coria

#Su camino en Roland Garros 2004

El tenis femenino precisa a María Sharapova, pero Sharapova no precisa al tenis femenino. Si es así, eso indica que un deporte no anda bien. Y a nadie escapa que de los deportes profesionales, la versión femenina del tenis, atraviesa una crisis estructural de complicada solución: su competencia no atrae. La seducción está dada por el perfil de sus figuras y eso genera tráfico en internet pero no aficionados al deporte. Que Sharapova se niegue a hacer un comercial es una rareza. Aunque tal vez no lo sea y el enfrentamiento de la tenista con la WTA también obedece a la contradictoria política de promocionar el tenis femenino en lugaras donde los derechos de las mujeres no son respetados.

Leer el resto de la entrada »

Declaraciones de Guillermo Coria tras su derrota ajustada en la primera ronda del Abierto de Barcelona. Las pueden encontrar en el blog tenístico Fue Buena

El título tiene trampa: Rafael Nadal es el número uno en lo vinculado a los enfrentamientos personales con Roger Federer. De todos modos esta supremacía de 9-6 en choques one-to-one y de 7-1 en canchas de arcilla, debería representar para el español un reconocimiento de superioridad que aún no tiene la amplificación justa. Y paso a explicar porque lo merece después de la cuarta final consecutiva ganada en Montecarlo.

Leer el resto de la entrada »

Roger Federer empezó bien la parte del año más desagradable para su visión del tenis: la temporada europea en canchas lentas. Estrenó su relación con José Higueras con el título de Estoril, un campeonato accesible para calentar motores y apuntar su objetivo hacia el esquivo Roland Garros. De todos modos la prioridad de Federer, que acaba de conseguir su primer título de la temporada, es engrosar el “colchón” de puntos para que no se acerque Rafael Nadal. En 2007 Nadal intentó acortar las distancias con Federer en Hamburgo, semana en la que por lo general descansa para sumar puntos que no tenía. El calendario de los tenistas top suele tener mucho de estratégico.

En 2002, David Nalbandian fue el ganador de Estoril. En este video, en inglés, Nalbandian relata su previa al Abierto de Montecarlo que empieza el lunes. También con la necesidad de dejar su impronta en la temporada europea sobre polvo.

#Resumen de la final Federer-Davydenko en Estoril

Juan Mónaco ya sigue la rutina del circuito y esta semana pasó del Parque Roca al torneo de Valencia, donde parte como segundo favorito. Pueden escuchar esta entrevista con “Pico” en la que habla de lo diferente que es para un tenista afrontar la Copa Davis, cierta intimidad del grupo que le ganó a Suecia y su diversión de siempre: fútbol en los videojuegos.

“Ni Federer ni Nadal. El más duro de todos es Davydenko…”.

La frase es de Guillermo Cañas, en una charla relajada de noviembre del año pasado. “No sabés que hacer para ganarle un punto. Lo movés, lo llevas de un lado a otra y la pelota siempre vuelve”, completaba. Cañas está enrolado entre los jugadores luchadores y quizás emparentados con la forma de competir del ruso. Davydenko se quedó con el Sony Ericsson Open, un torneo ideado para que caiga en la horma de tenistas con más alto perfil. El ruso venció a Nadal con una facilidad extrema y su triunfo cae justo para cerrar el primer trimestre de 2008 con un circuito abierto, lleno de suposiciones y con aroma a cambios en la cumbre en breve. Algunas cuestiones:.Davydenko mantiene su regularidad de cada temporada. Aquejado por los asuntos de apuestas ilegales que se le endilgan, cuando hubo sanciones expeditivas con otros tenistas, Davydenko no es ni inocente ni culpable. No surge como un jugador de carisma, ni de alto perfil. Eso no venderá ropa deportiva, pero gana partidos. Esta ahí siempre.

.Federer y Nadal parecen pagar el desgaste de una lucha encarnizada y endogámica que ya tiene tres años de duración. Obligados por el esfuerzo se han dado una tregua en los últimos meses. Nadie lo sabe, pero se supone que Federer desplazó el foco del juego y ahora lo tiene repartido entre otros intereses.Nadal luce desorientado cuando no debe perseguir al suizo.Esta pausa en el duelo huele a necesaria y estratégica.

.Roddick volvió a la pelea importante y Djokovic por ahora mantiene sin apremios el tercer lugar.

.La sensación es que los mejores ya no son invencibles ni tan confiables. El resto de la temporada dejará saber si la transición ha comenzado.

#Entrevista a Davydenko en ATP Master Series TV

Me entusiasma cuando la visión del deporte, en este caso el tenis, se enriquece a partir de lo que significa ganar y jugar bien. ¿Cuál es la medida para saber si un tenista jugó bien? David Nalbandian y José Acasuso definen en poco tiempo el ATP de Buenos Aires. Quizás ya lo hayan hecho para cuando este post sea leído. Quienes hayan visto sus partidos anteriores podrán decir que, tal vez, Filippo Volandri jugó mejor que Acasuso en semis y que Potito Starace, Maradona mediante, fue superior a Nalbandian en cuartos.

Las estadísticas indican que en la alta competencia, en los deportes que se pueden regir por un sistema de puntuación de errores y aciertos como el tenis, el voleibol, el basquet, la diferencia entre ganador y perdedor siempre se da por escasos puntos.

Ejemplo: la semifinal ganada por Acasuso sobre Volandri tuvo en disputa 197 puntos. Acasuso ganó 97 y Volandri 92. Esa fue la diferencia real entre quien avanzó a la final y el que se quedó afuera. Apenas 5 puntos y en ocasiones la diferencia es menor. El resto del partido está compuesto por cosas intangibles: el viento, la sensación de no pegarle bien a la pelota, la concentración, las distracciones provocadas por el público, el humor del que juega, el cansancio y todo aquello que forma parte del alma de un partido. El que consigue manejar lo espiritual de un encuentro, lo que no se ve pero se intuye, es el que sale contento.

¿Quién juega mejor? El que gana. Nalbandian ó Acasuso.